志明是一個充滿活力的15歲國三學生，長相英俊，經由學校的活動，認識了隔壁班的春嬌，春嬌甫滿14歲貌美可愛，兩人郎才女貌，很快就墮入情網。

有一個假日的早晨，春嬌邀志明來家中幫忙維修電腦，兩人一面聊天，一面玩電腦，卿卿我我，近而相互接吻，情不自禁，更發生超友誼關係。春嬌母親返家，發現兩人躺在床上，憤而提出性侵訴，志明父親認為其志明品學兼優，係受女方誘惑所致，亦對春嬌提出告訴。

我們是兩相情願的怎麼會犯法呢?志明和春嬌是念人羡慕的一對情侶，又沒有強姦她，為什麼也犯法?

事實上，為了保護個人性自主自由，刑法221條第一項已規定:「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交，處三年以上十年以下有期徒刑。」更為了保護青少年身心健康，也因為青少年對於性自主的同意能力，還處於不夠健全狀態，所以刑法第227條第一項規定:「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑」，即與未滿十四歲之男女雖得其同意而性交，並未用強暴、脅迫、恐嚇‥‥等方法其罪刑與221條妨害性自主罪（俗稱強姦罪）一樣重。

志明與春明都滿十四歲，是不是就可以跟人發生性關係呢?

也別高興太早了，刑法第227條第三項又規定:「對於十四歲以上，未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑」處罰相當重。

到底要處罰志明或是春嬌呢?

認為要處罰志明的也許認為男方是禍根，如果不是他們主動，怎麼會發生，也不會得逞?認為要處罰女方的也許認為女人是禍水，如果不是他們引誘，男方怎會上鉤?但我國法律上規定，男女都女都處罰，因為刑法的妨害性自主罪，男女都可以成為受害人，加害人也不是都是男方。

只是，如果加害人是年輕人的話，在兩小無猜的情況下，發生這種事也是情有可原，所以刑法第227條之一也規定，十八歲以下之人犯這條罪可以減輕或免除其刑，而其未滿十八歲的人犯這條罪，也是屬於告訴乃論，就是要被害人或他家長提出告訴，司法才會受理。但少年事件處理法為特別法，少年事件處理法施行細則第10條，少年法院於調查或審理中，對於觸犯告訴乃論之罪，而其未經告訴。告訴已經撤回或已逾告訴期間之十四歲以上少年，應經依少年保護事件處理，毌庸裁定移送檢察官。少年事件審理細則第21條第2款規定：「本法第3條第1款（有觸犯刑法法律之行為）之事件，如屬告訴乃論之罪未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間，而於裁定前已滿二十一歲者」，才能諭知不付審理之裁定。如果少年未滿21歲，乃可依保護事件處理。

因志明與春嬌均為未滿十八歲的少年，依少年事件理法第1條之1及第3條之規定，由少年法庭審理，少年法庭審理後，如無同法第27條規定：少年法庭依調查之結果，認少年觸犯刑罰法律，且有左列情形之一者，應以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官：

一、犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，

二、事件繫屬後已滿二十歲者，除前項情形外，少年法院依調查之結果，認犯罪情節重大，參酌其品行、性格、經歷等情狀，以受刑事處分為適當者，得以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢官。」之情況，少年法庭即應自為處分。

而本件志明或春嬌違犯刑法第227條第3項之罪，非最輕本刑非五年以上之重罪，依法應由少年法庭自為處分。

人是一種感情的動物，包括親情、友情和愛情，兩性交往當中，需要學習的是相互激勵與尊重，儘管學習如何與異性相處是重要的。只是青少年階段的異性交往若馬上發展成愛情，反而讓友誼變得更狹隘，容易患得患失，充滿壓力，甚至帶來許多未預期的困擾，如能先認知自己現階段更重要的角色與責任，以自然的心態，從相處中彼此學習，兩性相互尊重，如此，友誼的空間將會更大更長久。

性不等於愛，在發生性關係之前，要先檢視彼此是否有足夠的情感基礎及人生目標，凖備好與彼此分享生命的美好，例如須確定自已能對可能生下的小孩，負擔愛護與照顧的責任，發生性關係，必須在彼此都不會受到傷害的前題下進行，如果是為了自我慾望與滿足、為脫離父母自立、為趕流行等觀念會對彼此造成傷害。有句話說:「與一個你愛的人在婚前發生關係，你便損害了他；若他不是你愛的人，你便損害了自已。」所謂負責任，並不僅在性關係的後果，還包括了相處過程中對彼此的真誠，承諾和各種互動關係，期盼各位做愛做的事前，別衝動，想清楚再行動。

• 發布日期:110-05-07
• 更新日期:110-05-07
• 發布單位:臺灣彰化地方法院